¿Gustavo Petro será suspendido de la Presidencia? Esto es lo que se sabe

El texto, atribuido a la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, planteaba la suspensión temporal del mandatario por una presunta falta gravísima relacionada con participación en política y señalaba que la medida cautelar se sustentaba en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019, conocida como Código General Disciplinario.

No obstante, horas después de que el documento comenzara a circular en redes sociales y medios de comunicación, integrantes de la propia Comisión desmintieron que existiera una decisión oficial contra el jefe de Estado.

Comisión de Acusación desmiente la suspensión de Gustavo Petro

El representante a la Cámara Alejandro Ocampo, integrante de la Comisión de Investigación y Acusación, aseguró que el presidente Gustavo Petro no ha sido suspendido y que la información difundida no corresponde a una actuación formal del organismo.

"Quiero informar a la opinión pública que no hay ninguna decisión tomada contra el presidente, que no es cierto como han dicho los medios de comunicación que la Comisión de Acusaciones ha suspendido al presidente Gustavo Petro. Estamos aquí en la comisión, hoy apenas vamos a sesionar, no hemos tomado ninguna decisión", afirmó.

Según explicó el congresista, el documento que comenzó a circular ni siquiera habría sido radicado ante la Secretaría de la Comisión, requisito indispensable para iniciar cualquier trámite formal.

"No se ha suspendido al presidente Gustavo Petro, el presidente sigue en funciones, es un auto que ni siquiera se ha radicado en la secretaría de las comisiones, es decir, ni siquiera se tiene pensado discutirlo", agregó.

De acuerdo con Ocampo, el documento habría sido filtrado desde un despacho o correo institucional antes de surtir cualquier procedimiento interno.

¿Qué decía el documento filtrado?

El auto conocido públicamente aparecía firmado por la presidente de la Comisión de Acusación Gloria Elena Arizabaleta Corral y ordenaba la suspensión provisional de Gustavo Petro mientras avanzaba una investigación por presunta participación en política.

La decisión se fundamentaba en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019, norma que permite suspender cautelarmente a un funcionario investigado cuando existan indicios de faltas graves o gravísimas y se considere que su permanencia en el cargo podría interferir con la investigación o facilitar la continuidad de la conducta investigada.

El documento incluso establecía que la suspensión tendría vigencia hasta el 21 de junio de 2026 y ordenaba comunicar la decisión a distintas entidades del Estado para su cumplimiento.

¿Puede la Comisión de Acusación suspender al Presidente?

La Comisión de Investigación y Acusación es el órgano de la Cámara de Representantes encargado de investigar denuncias contra altos funcionarios aforados, entre ellos el Presidente de la República, el Fiscal General y los magistrados de las altas cortes.

Entre sus funciones están recibir denuncias, adelantar investigaciones, practicar pruebas y determinar si existen méritos para formular acusaciones. No obstante, su papel se centra principalmente en la etapa de investigación y acusación.

La Constitución Política establece un procedimiento especial para los procesos contra el Presidente de la República. Los artículos 174 y 175 señalan que corresponde al Senado de la Reoública conocer de las acusaciones formuladas por la Cámara de Representantes contra el jefe de Estado.

Precisamente por esta razón, diversos juristas han cuestionado que una medida cautelar disciplinaria contemplada en el Código General Disciplinario pueda aplicarse directamente al Presidente.

El abogado penalista Francisco Bernate explicó a Señal Colombia que el mandatario cuenta con un fuero constitucional especial y que una eventual suspensión no podría derivarse simplemente de la aplicación de una norma disciplinaria ordinaria.

Según el jurista, cualquier decisión que afecte el ejercicio del cargo presidencial debe ajustarse al procedimiento constitucional previsto para los funcionarios aforados, en el que intervienen tanto la Cámara de Representantes como el Senado.

Las dudas sobre la competencia para ordenar una suspensión presidencial también fueron planteadas por distintos sectores políticos. Entre ellos, la senadora María Fernanda Cabal señaló que una eventual suspensión del Presidente sería competencia del Senado y no de la Comisión de Acusación.