En el marco de la Expo Osaka 2025, el presidente Gustavo Petro compartió un balance en su cuenta de X sobre los resultados del pabellón de Colombia. Según destacó, más de 1.3 millones de visitantes han recorrido el stand, se han comercializado 700 clases de productos y solo en aguacates se alcanzaron ventas por US$ 11 millones.
Gustavo Petro: "Anato usa dinero público para hacer campaña uribista"
El presidente Gustavo Petro defendió los logros de Colombia en la Expo Osaka, pero acusó a Anato y Fontur de frenar proyectos culturales con fines políticos.
Presidente Gustavo Petro y Paula Cortés Calle, presidente ejecutiva de Anato.
El mandatario también resaltó el impacto gastronómico, ya que la lechona, afirmó, se convirtió en el plato más popular de toda la feria, superando a la hamburguesa, el perro caliente o el sándwich, con largas filas y volúmenes de consumo que, en sus palabras, “alcanzaron millones de toneladas”.
Crítica de Petro a Anato y Fontur
Tras los elogios, llegó la parte más controvertida de su mensaje. Petro acusó a la Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo (Anato) y al Fondo Nacional de Turismo (Fontur) de haber bloqueado su iniciativa de promocionar masivamente túnicas Wayúu en el evento. Y lanzó un señalamiento político directo: “para hacer actos de campaña uribista con dinero público, sí sirven”.
La afirmación genera un impacto inmediato, ya que Anato es uno de los gremios más visibles del sector turístico. Aunque la asociación suele pronunciarse frente a coyunturas que afectan al turismo —como reformas laborales, crisis diplomáticas o medidas regulatorias— no existen pronunciamientos recientes que respalden la filiación política que le atribuyó el presidente. En este contexto, el calificativo de “uribismo” añade una carga ideológica que amenaza con profundizar la distancia entre el Gobierno y el gremio.
Contexto y repercusiones en el sector
La confrontación se produce en un escenario estratégico, teniendo en cuenta que la Expo Osaka funciona como vitrina global para la imagen del país, y las cifras reportadas por Petro muestran un desempeño positivo para los productos agroindustriales y gastronómicos. Sin embargo, la acusación contra Anato introduce un ruido político que puede opacar esos logros.
No obstante, la controversia se entiende mejor a la luz de lo ocurrido semanas atrás en el Congreso Nacional de Anato 2025, realizado en Medellín. Allí se organizaron dos paneles con precandidatos presidenciales: en el primero participaron María Fernanda Cabal, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo y Juan Guillermo Zuluaga y en el segundo estuvieron Felipe Córdoba, David Luna, Enrique Peñalosa, Paloma Valencia y Gustavo Bolívar, este último como el único representante del Pacto Histórico. (Congreso Nacional de Anato: Precandidatos presidenciales ponen al turismo en la agenda, ¿qué proponen?)
La intervención de Bolívar fue la más polémica: al afirmar que “ni Uribe, ni Santos, ni Duque ni Petro pudieron combatir ni terminar con el narcotráfico”, recibió abucheos del público. Más allá de ese episodio, lo cierto es que en ambos paneles los precandidatos coincidieron en mantener posturas críticas hacia el Gobierno actual, lo que dejó en evidencia que, pese a sus diferencias ideológicas, todos marcaron distancia de Gustavo Petro.
Este hecho, sumado a que el Congreso contó con respaldo de Fontur, ayuda a entender por qué el presidente dirigió sus señalamientos tanto contra Anato como contra la entidad.
Temas relacionados
Deja tu comentario
Más noticias de Turismo
