Corte Constitucional: respaldo a la posición de Cotelco sobre derechos de autor

Estos artículos no diferencian las áreas públicas de las áreas privadas de los hoteles para efectos de la ejecución de obras musicales sujetas al pago de derechos de autor y, por tanto, resultaban violatorias de la Constitución Política, según el gremio.

Si bien la Corte inadmitió la demanda de Cotelco, en su pronunciamiento señala que examinó la constitucionalidad del artículo 83 de la Ley 300 de 1996, que asimilaba las habitaciones como domicilios privados, por lo que declara en su auto, “que la expresión ‘hoteles’, para efectos de los derechos de autor, no se extiende al interior de sus habitaciones cuando los huéspedes realizan reproducciones de obras musicales por procesos mecánicos, electrónicos, sonoros o audiovisuales”.

Gustavo Toro, presidente de Cotelco, afirmó que “esta es una victoria en la batalla que venimos dando los hoteleros desde hace varios años frente a cobros injustificados en lo referente a derechos de autor. Consideramos, además, que se estaba atentado contra los derechos fundamentales de la intimidad y la libertad de los huéspedes, quienes tienen derecho a reproducir música donde y cuando quieran, y que no se estaba tomando en consideración la calidad de domicilio privado que tienen las habitaciones. Esos factores nos llevaron a tomar la decisión de interponer la demanda ante la Corte Constitucional, que hoy nos da la razón”.

De acuerdo a lo anterior, los hoteles están exentos de pagar cualquier cobro referente a derechos de autor por la reproducción que se realice al interior de las habitaciones de obras protegidas, pues sin duda las habitaciones hoteleras se equiparan a domicilios privados.